適用對象： 適合側重數據解讀、現象發現與基本供應鏈原理的基礎分析報告。
P1. 封面：啤酒供應鏈的數據偵探
副標題：從訂單波動看庫存危機
- 組別：供應鏈管理第X組
- 角色：零售商觀點分析
- 核心問題：為何需求穩定，我們卻崩潰了？
摘要：本報告將通過實際遊戲數據，揭示微小的市場波動如何演變成巨大的供應鏈災難。
Slide 1/6
P2. 市場真相 vs. 訂單幻象
- 市場實際需求：第二週從4箱增加到8箱，之後一直維持在8箱，屬於穩定的階梯式跳躍。
- 我們看到的現象：
- 零售商訂單：從4箱暴增至16箱甚至24箱。
- 批發商與工廠訂單：波動幅度更大，呈現劇烈震盪。
- 數據對比：消費者需求僅增加100%，但上游訂單變異卻超過400%。
Slide 2/6
P3. 核心現象：牛鞭效應 (Bullwhip Effect)
- 定義：資訊流從最終客戶端向上游傳遞時，由於無法有效共享，導致需求資訊逐級扭曲放大的現象。
- 圖形特徵：越往上游（工廠端），波峰越高，波谷越深，就像揮動的鞭子。
- 遊戲中的證據：工廠端的庫存與缺貨波動遠大於零售商。
Slide 3/6
P4. 原因診斷：為何發生？
- 需求預測修正：基於下游訂單而非實際銷量做決策，導致恐慌性加單。
- 時間滯延 (Time Delay)：下單到收貨需4週（資訊流+物流）。因收不到貨而重複下單是致命傷。
- 價格與恐慌心理：擔心缺貨成本（$2）高於庫存成本（$1），導致「超額訂購」。
Slide 4/6
P5. 成本分析：慘痛的代價
- 缺貨成本：前期因為前置時間（Lead Time），導致大量缺貨，累積高額罰款。
- 庫存成本：後期因為先前重複下單的貨品陸續抵達，導致庫存堆積如山，資金積壓。
- 結論：供應鏈總成本因波動而大幅上升，無人是贏家。
Slide 5/6
P6. 學習總結與改進
- 關鍵教訓：單看自身庫存做決策是危險的。
- 改進方向：
- 減少預測的盲目性，觀察長期趨勢而非短期波動。
- 理解系統延遲，下單後需耐心等待到貨，不可重複下單。
Slide 6/6
適用對象： 適合側重解決方案、管理機制設計與供應鏈協同的進階報告。
P1. 封面：打破孤島——供應鏈協同策略
副標題：從啤酒遊戲看供應鏈結構優化
- 組別：物流管理第Y組
- 視角：供應鏈架構師
- 目標：如何設計一個不會崩潰的供應鏈？
核心理念：競爭不是發生在企業之間，而是發生在供應鏈與供應鏈之間。
Slide 1/6
P2. 痛點分析：資訊孤島與結構缺陷
- 結構性問題：線性供應鏈，資訊不透明。每個角色只能看到上下游的訂單，看不到終端需求。
- 博弈行為：短缺博弈 (Shortage Gaming)。當供不應求時，下游傾向誇大訂單（幽靈訂單），導致上游誤判。
- 後果：資源分配效率低，服務水平下降。
Slide 2/6
P3. 解決方案一：資訊共享 (POS Data)
- 策略：讓供應鏈所有成員都能看到終端零售商的銷售點 (POS) 數據。
- 效果：工廠可以直接知道每週實際只賣8箱，不會被批發商的30箱訂單誤導。
- 技術應用：利用EDI（電子數據交換）或互聯網平台實現實時數據同步。
Slide 3/6
P4. 解決方案二：縮短前置時間 (Lead Time)
- 策略：優化物流與生產流程，將訂貨到交貨的時間從4週縮短。
- 數據支持：若前置時間縮短，預測誤差將顯著降低（如沃爾瑪案例：提前26週誤差40% vs 提前16週誤差20%）。
- 執行：採用JIT (Just in Time) 生產或業務外包。
Slide 4/6
P5. 解決方案三：改變結構 (VMI & CPFR)
- VMI (供應商管理庫存)：不再由下游下單，改由上游根據下游庫存數據主動補貨。
- CPFR (協同規劃、預測與補貨)：上下游共同制定計畫與預測，風險共擔，利益共享。
- 案例：配銷商不再向工廠訂貨，而是提供出貨情報，由工廠主動補貨。
Slide 5/6
P6. 結論：從博弈到共贏
- 未來展望：建立戰略合作夥伴關係，打破信任壁壘。
- 行動指南：
1. 資訊透明化。
2. 流程敏捷化。
3. 決策協同化。
Slide 6/6
適用對象： 適合側重組織行為、系統動力學與管理心理學的深度反思報告。
P1. 封面：結構影響行為——系統思考觀點
副標題：彼得·聖吉與啤酒遊戲的啟示
- 組別：運營管理第Z組
- 理論基礎：《第五項修煉》系統動力學
- 核心觀點：我們製造了自己的敵人。
Slide 1/6
P2. 人的迷思：理性決策的陷阱
- 現象：參與者都是聰明、理性的管理者，都在試圖將成本降到最低。
- 結果：儘管每個人都盡力了，結果卻是集體崩潰。
- 反思：問題不在於「誰犯了錯」，而在於系統結構本身。結構決定了行為，身處其中的人往往身不由己。
Slide 2/6
P3. 心智模式：歸罪於外
- 常見心態：
- 零售商怪罪客戶需求暴起暴落（其實很穩定）。
- 批發商怪工廠反應太慢。
- 工廠怪批發商亂下訂單。
- 系統盲點：我們只關注自己的局部利益，看不見行為對整體的長遠影響（缺乏全局觀）。
Slide 3/6
P4. 系統基模：成長上限與延遲
- 延遲 (Delay) 的致命性：行動與結果之間存在時間差。我們在還沒看到結果前，就過度反應（Over-correction）。
- 比喻：就像調節洗澡水溫，因反應延遲而忽冷忽熱。
- 啤酒遊戲中的體現：因為兩週的物流與兩週的資訊流延遲，導致第4-6週的恐慌性下單在第10週後釀成庫存災難。
Slide 4/6
P5. 突破系統困境
- 改變思考方式：從「線性思考」（因果一一對應）轉向「環狀思考」（反饋迴路）。
- 自我修煉：
1. 保持冷靜，不隨波逐流。
2. 意識到「我就是系統的一部分」。
3. 克服歸罪於外的習慣。
Slide 5/6
P6. 總結：管理者的修煉
- 最高境界：不只是解決庫存問題，而是重塑組織的溝通結構。
- 應用：在真實商業環境中，建立信任、理解系統延遲、並透過跨部門合作來消除系統性的結構缺陷。
- 一句話總結：走出局部的最佳化，追求整體的系統最優。
Slide 6/6